Основні тенденції розвитку прози XX століття - Тетяна Свербілова 2007
Бібліографія
Бібліографія:
1. Bhabha H. Culture’s in Between // Multicultural States: Rethinking Difference and Identity. / Ed. D. Bennett. L.: Routledge, 1998; Loomba A. Colonialism/Postcolonialism. L.: Routledge, 1998. — p. 105.
2. Brandenberger David. National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931—1956. — Cambridge (MA): Harvard University Press, 2002. — 378 p.
3. Brandys K. A Warsaw Diary, 1978—1981. N.Y.: Vintage Books, 1985. — P. 128.
4. Greenberg Clément. Avant-Garde and Kitch. — Art and Culture. Boston: Beacon Press, 1 962. P. 29;
5. Greenberg С. Avant-Garde and Kitsch // Art Theory and Criticism: An Anthology of Formalist, Avant-Garde, Contextualist, and Postmodernist Thought. Jefferson (N.C.), 1991.
6. Grоуs Boris. Gesamtkunstwerk Stalin. Die gestaltene Kultur in der Sowjetunion. Munchen- Wien, 1988.
7. Kapuscinski R. Imperium. N.Y.: Alfred A. Knopf, 1994
8. Kundera M. The Tragedy of Central Europe // New York Review of Books. 1984. № 31 (April 26). Р. 33—38.
9. Pratt M.L. Imperial Eyes: Travel Writing and Transculturation. L.; N.Y.: Routledge, 1992.— р. 137.
10. Renan Ernest. What is a Nation? // The Nationalism Reader /Ed. by Omar Dahbour and Micheline R. Isnay. New Jersey: Humanities Press International, 1995. P. 143-156.
11. Said E. Orientalism. N.Y.: Pantheon, 1978.
12. Scruton Roger. Kitsch and the Modern Predicament // City Journal Home,1999, Winter, №1.
13. Агєєва В. Жінка в пожовтневій прозі: парад стереотипів // Слово і час.—1991. — №6. — С. 23-26.
14. Барабаш Ю. «Коли забуду тебе, Єрусалиме...»: Гоголь і Шевченко. Порівняльно-типологічні студії. — Харків: Акта, 2001. — 373 с.
15. Басинский П. Мересьев просто съел ежа // Литературная газета. — 2000. — № 41 (5807). — 11-17 октября.
16. Бем А.Л. Похищение Европы (О Конгрессе писателей в защиту культуры) // Меч. — 1935. — 8 сентября.
17. Биричевская О.Ю., Стрельченко В.И. Массовая культура: онтологический смысл и тенденции социальной эволюции // CREDO NEW. — 2006. — № 3; http://www.credonew.ru/credonew/03_06/5.htm.
18. Бойм С. Китч и социалистический реализм //Новое литературное обозрение. — 1995. — №15. — С. 54-65; http://www.gumer.info/ bibliotek_Buks/Culture/ Article/ Boim_Kitch.php.
19. Бойм С. Конец ностальгии? // НЛО. — 1999. — № 39. — С.90-100; http://magazines.russ.ru/nlo/1999/39/boym.html.
20. Бойм Светлана. Общие места. Мифология повседневной жизни. — М.: Новое литературное обозрение, 2002.— 320 с.
21. Бондарь В. Эх, Лавр Георгиевич. А ведь мог бы спасти Россию // Огонек.—1998.—№44.—С.11—15.
22. Борщаговский А. Зрители дешевого райка // Знамя. — 1999. — №8; http://magazines.russ.ru/znamia/1999/8/borsh-pr.html
23. Вакуленко Д.Т. Олександр Корнійчук // Корнійчук О. Драматичні твори. — К.: Наукова думка, 1990. — С.5-34.
24. Вакуленко Д.Т. Олександр Корнійчук. Життя і творчість. — К.: Дніпро, 1985. —166 с.
25. Вальдштейн Максим. Новый маркиз де Кюстин, или польский травелог о России в постколониальном прочтении // Новое литературное обозрение. — 2003. — № 60; http://magazines.russ.ru/nlo/2003/60/vald.html
26. Василько В. Театру віддане життя. [Спогади].—К.:Мистецтво,1984. — 407 с.
27. Вороний М.К. Театр і драма: Зб. ст. / Упор. О.К.Бабишкін.—К.: Мистецтво, 1989.—408 с.
28. Гаккебуш Л. Листи до І.Дніпровського.— ЦДАМЛМ України.— Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.218.
29. Галан Я. Твори: У 3 т.— Т.1. — К.: Держлітвидав, 1960. — 539 с.
30. Глазунов Г. Драма страшних років. Іван Микитенко: від слави до цькування // День. — 2004 — 11 грудня (№ 227).
31. Голобородько Я. Духовні простори Миколи Куліша: Монографія. — Херсон, 1996.
32. Голобородько Я. Національний геніалітет (Курбас, Куліш, Крушельницький) // Слово і час. — 2006. — №1. — С.72-84.
33. Голобородько Я. Художньо-естетична цивілізація Миколи Куліша: Монографія. — Херсон, 1997. — 314 с.
34. Голованівський С. Твори: В 3 т. — Т.2. — К.: Дніпро, 1981. — 606 с.
35. Гройс Б. Утопия и обмен. Стиль Сталин. О новом: Статьи. — М., 1993; Гройс Борис. Gesamtkunstwerk Сталин: Статьи. — М.: Художественный журнал, 2003.— 321с.
36. Гройс Борис. Полуторный стиль: социалистический реализм между модернизмом и постмодернизмом // НЛО. — 1995. — № 15.—С.44-53.
37. Гундорова Т. Проявлення слова. Дискурсія українського модернізму. Постмодерна інтерпретація.— Львів: Літопис, 1997. — 298 с.
38. Гундорова Т. Слідами Адорно: масова культура й кіч // Критика. — 2005. — №1-2. — С.32-37; http://krytyka.kiev.ua/articles/s.13_1-2_2005.htm.
39. Гундорова Т.І. Соцреалізм як масова культура // Сучасність. — 2004. — № 6.— С.52-66.
40. Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. — М.: Искусство, 1990. — 395 с.
41. Дзюба І. «Совєтизм» як проблема // Критика. — 2006. — №№1—2; http://krytyka.kiev.ua/articles/s.4_1-2_2006.html.
42. Дзюба І. Література соціалістичного абсурду (Твори українських письменників 30-х років про індустріалізацію, колективізацію, розкуркулення, голод) // Сучасність. — 2003. — №1. — С.88-112.
43. Дніпровський І. Записи про війну. — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.207.
44. Дніпровський І. Записна книжка з уривками творів. — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.204.
45. Дніпровський І. Записна книжка із записами творчого і особистого характеру. — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.205.
46. Дніпровський І. Записна книжка. — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб. 206.
47. Дніпровський І. Заради неї. — Харків, 1929.— 228 с.
48. Дніпровський І. Зошит з виписками літературного характеру. —ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.202.
49. Дніпровський І. Листи до М.Куліша // Березіль.—1995.—№3—4.—С.170—173.
50. Дніпровський І. Листи, посвідчення, довідки у справі відвідання шахт Донбасу. — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.278.
51. Дніпровський І. Літературні стрічі (Пам’ятка для мемуарів).—ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.2.—Од.зб.27.—92 с.
52. Дніпровський І. М.Куліш.»97»// Червоний шлях.—1925.—№6—7.—С.335—336.
53. Дніпровський І. Марія.— ЦДАМЛМ України.—Ф.144.— Оп.1.— Од.зб.193.
54. Дніпровський І. Останній главковерх.— Відділ рукописів Інституту літератури ім. Т.Г.Шевченка НАН України.— Фонд П.Б.Зенкевича.—Сп.25,26.
55. Дніпровський І. Останній главковерх.— ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.104.
56. Дніпровський І. Так , ми — романтики // Універсальний журнал.—1929.—№5.—С.19.
57. Дніпровський І. Тебе ради, мистецтво… (Фрагмент).— ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.196.
58. Дніпровський І. Шахта «Марія». — Харків: Пролетар,1931.—98с.
59. Дніпровський І. Яблуневий полон. Вибрані твори. — К.: Дніпро, 1985.—359 с.
60. Дніпровський І. Яблуневий полон. Драма (Романтика).— ЦДАМЛМ України.—Ф.144.— Оп.1.—Од.зб.91.
61. Дніпровський І. Яким має бути кінець драми «97»? — ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.179.
62. Добренко Е. Ампир во время чумы, или Лавка вневременности (метафизические предпосылки соцреализма) //Общественные науки и современность.—1992. —№1.—С.161-172;www.ecsocman.edu.ru/images/ pubs /20.
63. Добренко Е. О репрезентологии (К культурной истории сталинизма) // НЛО. — 2005. — №71;
http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/dobrenko29.html
64. Договір між Управлінням захисту авторських прав та театром ім. М.Заньковецької про постановку драми І.Дніпровського «Останній главковерх».— ЦДАМЛМ України.—Ф.144.—Оп.1.—Од.зб.297.
65. Енциклопедія українознавства: В 11т./За ред. В.Кубійовича.—Т.10.—Париж—Нью-Йорк,1984.—983с.
66. Забужко О. Шевченків міф України. Спроба філософського аналізу. — К.: Факт, 2001. — 160 с.
67. Залеська-Онишкевич Л. Куліш і Брехт: самоспостереження героя та самоспостереження автора // Сучасність.—1992.—№1.—С.131—135.
68. Захаренко-Корнійчук Марина. «Його змогли звинуватити лише в тому, що він був «придворним драматургом» // Дзеркало тижня. — 2005. — № 20 (548). — 28 травня — 3 червня.
69. Иванова Р.А. Культура масс или культура для масс? // Российская массовая культура конца XX века: Материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. — Вып. 15. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — 226 с.
70. Івченко М.Є. Робітні сили / Упоряд. і текстолог. підг. текстів С.А.Гальченка, В.О.Мельника.—К.: Дніпро,1990.—823с.
71. Ізер В. Процес читання: феноменологічне наближення // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно—критичної думки ХХ ст./ За ред. М.Зубрицької. — Львів: Літопис, 1996. — С.263-277.
72. Ірчан М. Твори : У 2 т.— К.: Дніпро, 1987. — Т.1. — 343 с.
73. Історія української літератури: В 8 т./ За ред. Є.П.Кирилюка.— К.: Наукова думка, 1970. — Т.6. — 514 с.
74. Історія української літератури: У 8 т. / За ред. Є.П.Кирилюка.— К.: Наукова думка,1971. — Т.7. — 400 с.
75. Історія української літератури: В 2 т./ За ред. О.І.Дзеверіна.— К.: Наукова думка, 1988. — Т.2. — 742 с.
76. Кандинська В. Естетичні та ідеологічні параметри української соцреалістичної прози та драматургії 30-х — 50-х років // Молода нація. — К.: Смолоскип, 2005.— №2. — С.61-90.
77. Кендлер К. Драма и классовая борьба. Проблемы эпохи и конфликт в социалистической драме Веймарской республики. — М.: Прогресс, 1974. — 352 с.
78. Кисельов Й. Перші заспівувачі: Літературні портрети українських радянських драматургів. — К.: Рад. письменник, 1964. — 390 с.
79. Кисельов Й.М. Іван Дніпровський // Кисельов Й.М. Драматурги України. Літературні портрети.—К.: Дніпро,1967.—С.293—317.
80. Клековкин А. Танцы на паркете // Столичные новости. — 2002.— №18 (214).— 21-27 мая.
81. Кодак М. Траєкторія баладного трагізму. Динаміка жанру: 20—30—ті роки. — Львів, 1999.— 44с.
82. Козлова Н. Н. Социалистический реализм как феномен массовой культуры // Знакомый незнакомец: соцреализм как историко-культурная проблема.— М., 1995.
83. Козлова Н.Н. Соцреализм: производители и потребители // Общественные науки и современность. — 1995. — № 4. — С. 143-153.
84. Колкер Ю.1934: Вальпургиева ночь русской литературы // Русский глобус. — 2005. — № 8; http://www.vestnik.com/issues/2004/0818/win/index.htm
85. Корнійчук О.Є. Зібрання творів: У 5 т. / Редкол.: Н.Є.Крутікова та ін.. — К.: Наукова думка, 1986. — Т.1. — 462 с.
86. Корнійчук О.Є. Зібрання творів: У 5 т. / Редкол.: Н.Є.Крутікова та ін.. — К.: Наукова думка, 1982. — Т.2. — 640 с.
87. Кочерга І. Вибрані твори / Передм. О.Бондарєвої. — К.: Сакцент Плюс, 2005. — 480 с.
88. Кочерга І. Твори: В 3 т. — К.: Держлітвидав, 1956. — Т.2.— 556 с.
89. Кудрявцев М. Драма ідей в українській новітній літературі ХХ ст.—Кам’янець-Подільський: Oium,1997.—272c.
90. Кузякіна Н. Архівні сторінки. — К.: Національна асоціація українознавців, 1992. — 127 с.
91. Кузякіна Н. Драматург І.Кочерга. Життя. П’єси. Вистави.—К.: Радянський письменник,1968.—260с.
92. Кузякіна Н. Драматург М.Куліш.—К.: Радянський письменник,1962.—204с.
93. Кузякіна Н. Нариси української радянської драматургії. — Част.1 (1917-1934). — К.: Радянський письменник, 1958. — 240 с.
94. Кузякіна Н. Нариси української радянської драматургії. — Част.2 (1935-1960). — К.: Радянський письменник, 1963. — 232 с.
95. Куліш А.Спогади про Миколу Куліша. // Куліш Микола. Твори: В 2 т. — Т.2. — К.: Дніпро, 1990. — С.742.
96. Куліш М. Твори: У 2 т.— К., 1990. — Т.1. — 506 с.; т.2. — 876 с.
97. Ласло-Куцюк М. Маски Миколи Куліша // Ласло-Куцюк М. Шукання форми. Нариси з української літератури ХХ століття. — Бухарест: Критеріон. — С. 233-266.
98. Левченко Ож. Текст культури в пошуках автора. Масова свідомість і художня культура в тексті радянської культури (за матеріалами театру і кіно).—К.,2006.— 288 с.
99. Лейдерман Н. Траектории «экспериментирующей эпохи» // Вопросы литературы.— 2002.— №4. — С.3-45.
100. Лесь Курбас у театральній діяльності, в оцінках сучасників / Заг. редакція В.Ревуцького. — Балтимор-Торонто: Українське видавництво «Смолоскип», 1989. — 1026 с.
101. Лесь Курбас: Спогади сучасників / За ред. В.С.Василька.—К.: Мистецтво, 1969. — 359с.
102. Липовецкий М. Ответы на анкету // Знамя. — 2004.— № 6.
103. Лоренцер А. Археология психоанализа. Интимность и социальное страдание / Пер. с нем. — М., 1996. — 304 с.
104. Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. — Т. 3. — Таллинн: Александра, 1993. — С. 380-389.
105. Лотман Ю.М. Семиосфера: Статьи. Исследования. Заметки. — СПб.: Искусство, 2000.— 704 с.
106. Луцький Ю. Літературна політика в Радянській Україні. 1917—1934. — К.: Гелікон,2000.—248 с.
107. Майкл Дэвид-Фокс, Питер Холквист, Маршалл По. Журнал «Критика» и новая, наднациональная историография России // Kritika. — 2000. — №1; http://magazines.russ.ru/nlo/2001/50/devid.html.
108. Мамонтов Я. Театральна публіцистика. — К.: Мистецтво,1967.—328 с.
109. Мамонтов Я.А. Твори / Упор. Ю.Г.Костюк. — К.: Дніпро,1988. — 557 с.
110. Матвеева А. Борис Гройс. Искусство и утопия // Критическая масса. — 2003. — №3; http://magazines.russ.ru/km/2003/3/matveeva-pr.html.
111. Миитенко І. Твори: У 6 т. — Т. 4. — К.: Наукова думка, 1965. — 516 с.
112. Михайлин І. Жанр трагедії в українській радянській драматургії. Питання історії й теорії. — Харків: Вища школа,1989.—152с.
113. Михайлин І. Ніша І.Дніпровського // Творча індивідуальність Івана Дніпровського. Тези наук. конференції.—Херсон,1995.—С.3—4.
114. Михайлин І. Потреба у І.Дніпровському // Художній світ І.Дніпровського: Зб. статей.—Херсон, 1995.—С.3—15.
115. Михайлин І.Л. Жанр трагедії в українській радянській драматургії: питання історії й теорії. — Х.: Вища школа, 1989.—152 с.
116. Мовчан Р. Невідомий Іван Дніпровський // Слово і час.—1995.—№3.—С.17—19.
117. Наєнко М. Іван Дніпровський // Письменники Радянської України.—Вип.12.—К.: Радянський письменник,1986.—С.3—18.
118. Наєнко М. Наступ. Творчий шлях І.Дніпровського // Дніпровський І. Яблуневий полон.—К.: Дніпро,1985.—С.5—20.
119. Наєнко М. Романтичний епос. Лірико—романтична стильова течія в українській радянській прозі.—К.: Наукова думка,1988.—312с.
120. Наєнко М. Романтичний епос: Ефект романтизму і українська література. — 2—е вид.— К.: Просвіта, 2000.— 382 с.
121. Наливайко Д.С. Мазепа в європейській літературі ХVШ-ХІХ ст.: історія та міф // Наливайко Д.С. Теорія літератури й компаративістика. — К.: Києво-Могилянська академія, 2006. — С.162-196.
122. Недель А. Размещаясь в неизбежном. Эскиз сталинистской метафизики детства // Логос. — 2000. — №3.—С.54-100; http://www.ruthenia.ru/logos/number/ 2000_3/05 _2.htm.
123. Недель Аркадий. Анти-Улисс. Желаемое, садистское, визуальное в советской литературе 30-х-40-х гг. // Логос. — №11-12; http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_11_12/09.htm.
124. Некрасов В. Ограбление века, или Бог правду видит, да не скоро скажет // Звезда. — 2005. — №10; http://magazines.russ.ru/zvezda/2005/10/ne7.html.
125. Ницше Ф. К генеалогии морали // Ницше Ф. Сочинения: В 2т./ Пер. с нем. К.А.Свастьян.—Т.2.—М.:Мысль, 1990.—С.407—524.
126. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое: Сборник. — Минск.: ООО «Попурри»,1997.—704 с.
127. Нойманн Э. Творческий человек // Юнг К., Нойманн Э. Психоанализ и искусство / Пер. с англ.—М.:Канон,1996.—С.206—249.
128. Ольжич О. Цитаделя духа. — Слов. пед. видавництво у Братиславі, 1991. —240 с.
129. Паперный В. Культура «Два». — Ann Arbor: Ardis, 1985. 2-е изд. — М.: Новое Литературное Обозрение, 1996.— 408 с.
130. Пахаренко В. Поєдинок з Левіяфаном: Міт і псевдоміт в українській літературі 20-х років. — Черкаси: Відлуння, 1999. — 200 с.
131. Первомайський Л. Твори: В 7т./ Упор. С.Пархомовський. — Т.2.— К.: Дніпро, 1984. — 527 с.
132. Первомайський Л. Твори: В 7т./ Упор. С.Пархомовський. — Т.3.— К.: Дніпро, 1985. — 661 с.
133. Первый Всесоюзный съезд советских писателей: Стеногр. отчет / Репринт. воспр. изд. 1934 г. — М., 1990.
134. Підлуцький О. Загибель ескадри // Дзеркало тижня. — 2001. — № 13 (337).
135. Плющ Л. Містерія української антропософії // Слово і час.—1994.—№9—10.— С.33—40.
136. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.—471 с.; http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/23666/.
137. Ройтман Лев. Странное творчество странных людей // Радио Свобода. — 2004. — 26 августа.
138. Савченко Я. Вертер з партійним квитком // Життя і революція.—1928.—№7.—С.109—118.
139. Савченко Я. І.Дніпровський. «Любов і дим» // Життя і революція.—1926.—№6.—С.116—118.
140. Самототожність письменника. До методології сучасного літературознавства / Відп. ред. Г.М.Сивокінь.— К.: Наукова думка, 1999.—160с.
141. Селін Луї—Фердінан. Mea culpa // Всесвіт.—1999.—№11—12.—С.119—127.
142. Семенюк Г.Ф. Українська драматургія 20—30 рр.—К.: Наукова думка,1993.—204с.
143. Сивокінь Г. Біографізм у методі сучасного літературознавства // Сучасність.—1994.—№1.—С.137—139.
144. Синявский А. Что такое социалистический реализм // С разных точек зрения. Избавление от миражей. Соцреализм сегодня. — М.: Советский писатель,1990.—С.54—78.
145. Слезкин Ю. СССР как коммунальная квартира // Американская русистика. Вехи историографии последних лет. Советский период: Антология / Сост. Майкл Дэвид-Фокс. — Самара: Самарский университет, 2001. — 376 с.
146. Смирнов И.П. Психодиахронологика: психоистория русской литературы от романтизма до наших дней // Новое литературное обозрение. — М., 1994. — 352 с.
147. Соцреалистический канон / Под ред. Х. Гюнтера и Е. Добренко. — Спб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999.— 1040 с.
148. Сторі Джон. Теорія культури та масова культура. — К.: Акта, 2005. — 357 с.
149. Танюк Л.С. Драма Миколи Куліша // Куліш Микола. Твори: В 2 т. — Т.1. — К.: Дніпро, 1990. — С.3-35.
150. Уваров М.С. Русский коммунизм как постмодернизм // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: Сб. статей. — Вып. I / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. — С-Пб.: Издательство «Петрополис», 2001.— С. 274-300.
151. Українська душа.— К.: Фенікс, 1992. — 128 с.
152. Фрай Нортроп. Архетипний аналіз: теорія мітів // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХст. / За ред. М.Зубрицької. — Львів: Літопис, 1996. — С. 111—113.
153. Фрейд З. Леонардо да Винчи и его воспоминание о детстве // Юнг К., Нойманн Э. Психоанализ и искусство / Пер. с англ. — М.: Канон, 1996. — С. 250—298.
154. Фрейд З. Поет і фантазування // Слово. Знак. Дискурс / Антологія світової літературно—критичної думки ХХ ст./ За ред. М.Зубрицької.—Львів:Літопис,1996.—С.85—90.
155. Хализев В.Е. Драма как род литературы (Поэтика, генезис, функционирование).— М.: Изд-во МГУ,1986.—261с.
156. Хвильовий М. Твори: У 2 тт./ Упоряд. М.Г.Жулинського, М.І.Майданченка.—К.,1990.—Т.1.—650 с., Т.2.—924с.
157. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. — М.: «Медиум», 1997. — 311 с.
158. Хофман В. Китч и «тривиальное искусство» как искусство массового потребления // Искусство. — 1989. — №6. — С. 37-38.
159. Центральний державний архів-музей літератури і мистецтва України: Путівник: Автори-упорядники М.Крячок, С. Кущ, З. Сендик. — К., 2003.— Вип. 1. - 486 с.
160. Шаповал Ю.І. У ті трагічні роки: сталінізм на Україні. — К.: Політвидав України,1990. — 143 с.
161. Шерех Ю. Поза книжками і з книжок / Упор. Р.Корогодський. — К.: Час, 1998. — 456 с.
162. Шпенглер О. Закат Европы / Ав. вст. ст. А.П.Дубнов.—Т.1.— Новосибирск: ВО «Наука», 1993.—592 с.
163. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. — т.2.— Всемирно—исторические перспективы / Пер. с нем. И.И.Маханькова.— М.: Мысль, 1998.—606 с.
164. Шушарин Д. Неиссякаемый источник // Логос. — 2000. — № 3 (24). — С.51-53.
165. Щупак С. П’єси і жанри // Літературна газета.—1934.—18 травня.
166. Эко Умберто. Инновация и повторение. Между эстетикой модерна и постмодерна // Философия эпохи постмодерна. — М, 1997.; http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Eko/Inn_Povt.php
167. Энгельштейн Лора. Повсюду «Культура»: о новейших интерпретациях русской истории XIX-XX веков. // Новая Русская Книга. — 2001. — № 3-4.— С.107-122; http://magazines.russ.ru/nrk/2001/3/engelsh.html.
168. Эткинд А. Американская русистика: история второго мира из первых рук // Новая Русская Книга. — 2001. — № 3-4.; http://magazines.russ.ru/nrk/2001/3/etk7.html.
169. Юнг К.-Г. Об отношении аналитической психологии к поэзии // Юнг К., Нойманн Э. Психоанализ и искусство/ Пер. с англ.—М.:Канон,1996.—С.9—29.
170. Юнг К.-Г. Психология и литература // Юнг К., Нойманн Э. Психоанализ и искусство/ Пер. с англ. — М.: Канон,1996. — С. 30—54.
171. Яновський Ю. Твори: В 5 т. — К.: Держлітвидав, 1959. — Т.3. — 450 с.
172. Яусс Г.Р. Естетичний досвід і літературна герменевтика // Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно—критичної думки ХХ ст./ За ред. М.Зубрицької.—Львів: Літопис, 1996.—С.279—305.