Література та літературознавство української діаспори - Людмила Скорина 2005
Лекція 3. Поезія української діаспори
ПЛАН
1. Початки української поезії в Канаді.
2. Поезія «другої хвилі»: Празька поетична школа.
3. Поезія «третьої хвилі»: Ідейно-естетичні засади Нью-Йоркської поетичної групи.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Астаф’єв О. «Нью-Йоркська група»: до генези назви // Слово і час. — 1998. — № 2. — С. 14 — 18.
2. Астаф’єв О. Лірика української еміграції: еволюція стильових систем. — К., 1998.
3. Астаф’єв О. Стилі української еміграції: естетика тотожності // Українська мова та література. — 2000. — С. 1 — 2.
4. Бершадська Н. Олена Теліга // Українська мова та література. — 1999. — № 18. — С. 2 — 3.
5. Бойчук Б. Декілька думок про «Нью-Йоркську групу» і декілька задніх думок / / Сучасність. — 1979. — № 1. — С. 21 — 25.
6. Бойчук Б. Поезії про ніщо та інші поезії на цю саму тему // Сучасність. — 1971. — № 7 — 8. — С. 40 — 49
7. Бойчук Г. Штрих до Празької групи поетів // Сучасність. — 1980. — № 1. — С. 64 — 67.
8. Войчишин Ю. «Ярий крик і біль тужавий»: Поетична особистість Євгена Маланюка. — К.: Либідь, 1993. — 160 с.
9. Волинський П.К. Яр Славутич: Літературний портрет. — К.: Наук думка, 1994.
10. Гордасевич Г. Син херсонських степів з ... Едмонтона // Березіль. — 2000. — № 11. — С. 162 — 175.
11. Грабович Г. Від мітів до критики. Дещо про аналізу Рубчака та поезію Патриції Килини // Сучасність. — 1969. — № 5. — С. 83 — 87.
12. Гундорова Т. Де(кон)струкції на тлі чоловічого тексту // Критика. — 1999. — № 9. — С. 18 — 21.
13. Дараган Ю. Срібні сурми: Поезії / Упоряд. та автор вступ, статті Л. Куценко. — Кіровоград, 2003. — 96 с.
14. Жулинський М. «І в серце врізалося слово» // Українське слово. Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст.: У 3 кн. — Кн. 3. — К.: Рось, 1994. — С. 128 — 135.
15. Залеська-Онишкевич Л. Різні світи В. Вовк // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. — У 3-х кн. — Кн. 3. — К.: «Рось», 1994. — С. 97 — 107.
16. Ільєва Г. «Бажання слова і бажання часу» (Е. Андієвська) // Дзвін. — 1995. — № 11. — С. 21 — 23.
17. Ільєва Г. «Нехай життя хитнеться відпливе, мов корабель у заграві пожежі» // Дзвін. — 1995. — № 5. — С. 19 — 23.
18. Ільєва Г. «Сплелися боротьба й кохання, і кращий хто, не знаю я» (Пасіонарність любовної поезії О. Теліги) // Літературна Україна. — 1995. — 12 жовтня.
19. Ільницький М. Гридень Дажбога (Ю. Дараган) // Слово і час. — 1994. — № 8. — С. 22 — 23.
20. Ільницький М. Легенди зі світу реальностей // Дзвін. — 1995. — № 8. —- С. 12 — 13.
21. Ільницький М. Меандри внутрішніх краєвидів. Творчість поетів «Нью-Йоркської групи» // Дзвін. — 1995. — № 7. — С. 129 — 144.
22. Ільницький М. Українська повоєнна еміграційна поезія. — Львів, 1995.
23. Климентова О. Витоки творчості Олени Теліги // Укр. мова та література в школі. — 2000. — № 4. — С. 56 — 61.
24. Климентова О. Життєвий шлях Олени Теліги // Укр. мова та література. — 1997. — № 6. — С. 6 — 7.
25. Климишин М. Святослав Гординський як поет // Визвольний шлях. — 1999. — № 1. — С. 24 — 27.
26. Ковалів Ю. «Засвітити стежку до тебе» // Літературна Україна. — 1997. — 23 жовтня.
27. Ковалів Ю. Олена Теліга (Укр. поетеса 1907 — 1942) // Слово і час. — 1991. — № 6. — С. 30 — 38.
28. Ковальчук О. Лірична героїня Олени Теліги — хто вона? // Укр. мова та література в середніх школах, гімназіях, ліцеях. — 2000. — №2. — С.105—113.
29. Колесніченко-Братунь Н. Поетична тріада «Нью-Йоркської групи». Роздуми над збірками Б. Бойчука, Б. Рубчака, Ю. Тарнавського, що їх видало «Дніпро» // Дзвін. — 1993. — № 1. — С. 131 — 135.
30. Конак С. З когорти правдоносців (Яр Славутич) // Харківський збірник / Упор. Л. Селіверстова. — Харків: Регіон-інформ, 2004. — С.46 — 56.
31. Крупач М. «І я колись в майові дні в офіру серце ніс» (Ю. Дараган) // Дзвін. — 2001. — № 8. — С. 138 — 148.
32. Куценко Л. Любовна лірика Є. Маланюка//Дивослово. — 2000. — №6. — С.4—7.
33. Легка О. Еротичний роман у віршах Н. Лівицької-Холодної // Дзвін. — 1995. — № 12. — С. 148 — 151.
34. Ледер К. Емма Андієвська — письменниця і малярка // Всесвіт. — 1995. — № 10 — 11. — С. 145 — 147.
35. Мовчан Р. Душа в червоній амазонці // Голос України. — 1992. — 21 лютого.
36. Мойсієнко А. «Напруга, що сприймається як стиль» // Літературна Україна. — 1994. — 24 березня.
37. Моренець В. Барокова надія // Сучасність. — 1992. — № 3. — С. 151 — 154.
38. Моренець В. Богдан Бойчук // Слово і час. — 1997. — № 10. — С. 32 — 33.
39. Моренець В. Пошуковий простір і «єдина правда»: (Українські поети-модерністи «Нью-Йоркської групи») // Сучасність. — 1994. — № 12. — С. 137 — 141.
40. Москаленко М. Слово та образ Юрія Тарнавського // Тарнавський Ю. Без нічого: Поезія. — К.: Дніпро, 1991. — С. 5 — 14.
41. Набитович І. Леонід Мосендз — лицар святого Грааля. — Дрогобич: Відродження, 2001. — 222 с.
42. Назаренко Т. Правди потужний спалах: Поетична творчість Яра Славутича. — К., 1994. — 166 с.
43. Неврлий М. О. Ольжич на тлі Празького літературного довкілля // Сучасність. — 1998. — № 2. — С. 102 — 109.
44. Неврлий М. Празька поетична школа // Муза любові й боротьби: Українська поезія Празької школи.— К.: Укр. письменник, 1995.— С. 3-19.
45. Немченко Г. Поетика інтимної лірики Яра Славутича // Поетика Яра Славутича. — К.: Дніпро, 1999. — С. 26 — 32.
46. Павличко С. «Нью-Йоркська група» в контексті модернізму // Вікно в світ. — 1999. — № 5. — С. 155 — 166.
47. Пахаренко В. «Долетить на Дніпро луна...» (Поезія Н. Лівицької-Холодної) // Слово і час. — 1992. — № 6. — С. 20 — 25.
48. Погребенник Ф. Прислужитись моїй країні...» // Літературна Україна. — 1992 — 2 липня.
49. Погребенник Ф.З Україною в серці. Нариси-дослідження про творчість письменників-прикарпатців у діаспорі. — К: Вид-во ім. О. Теліги, 1995.
50. Покальчук Ю. Різні світи Віри Вовк // Всесвіт. — 1990. — № 2. — С. 148 — 150.
51. Ревакович М. Еротика в поезії «Нью-Йоркської групи»: декілька семіотичних і рецептивних міркувань // Слово і час. — 2000. — №2. — С. 28 — 33.
52. Розумний Я. Героїка чи антигероїка: тема війни в поезії шістдесятників «Нью- Йоркської групи» // Сучасність. — 1986. — № 11. — С. 45 — 49.
53. Рудницький Л. «Далеко вічно і вічно близько..» До сутности поезії Святослава Гординського // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст.— У 4-х кн.— Кн. 4. -— К.: «Рось», 1995. — С.311—318.
54. Салига Т. «Одна з найяскравіших жон руських нашої поезії» (О. Лятуринська) // Українська мова і література в школі. — 1992. — № 7 — 8. — С. 3 —7.
55. Славутич Яр. Вибрані твори: В 5-ти тт. — Т.4 — 5. — К., 1998.
56. Славутич Яр. Твори: В 5-ти тт. — Т.1 — 2. — К.: Дніпро; Едмонтон: Славута, 1998.
57. Степаненко О. Магічний коловорот буття // Слово і час. — 2001. — № 6. — С. 85 — 89.
58. Струк Д. Г. Як читати поезії Е. Андієвської // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. — У 3-х кн. — Кн. 3. — К.: «Рось», 1994. — С. 216 — 223.
59. Таран О. Своєрідність поетичної манери О. Ольжича // Слово і час. — 2000.— № 4. — С. 59 — 61.
60. Тарнавський О. Богдан Кравців // Українське слово: Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. — У 4-х кн. — Кн. 4. — К.: «Рось», 1995. — С. 287 — 288.
61. Творчість Яра Славутича: Кн. II. — К.: Дніпро; Едмонтон: Славута, 1997.
62. Ткачук М. Сонетарій Яра Славутича // Проблеми творчості Яра Славутича: жанри, поетика текстів, мовна палітра: Наук, збірник / Відп. ред. М.П. Ткачук. — Тернопіль, 1997. — С. З — 17.
63. Фізер І. Модерн у межах допустимих обмежень // Сучасність. — 1985. — № 1. — С. 13 — 17.
64. Хом’як Т. Парадигма світу поетичної творчості Яра Славутича // Запорізький збірник / Упор. В. Чабаненко. — К: Дніпро, 1998. — 224 с.
65. Череватенко Л. «Безодня смерті і безодня життя спіткались на межі» (Л. Мосендз) // Дніпро. — 1990. — № 11. — С. 64 — 68.
66. Череватенко Л. «Хай кров на сніг із серця присне» (Ю. Дараган) // Дніпро. — 1991. — № 3. — С. 73 — 77.
67. Чернявська Л. Філософсько-естетичні засади поезії Олега Ольжича // Слово і час. — 1991. — № 11. — С. 29 — 32.
68. Шевчук В. У пошуках землі обітованої. Про Юрія Тарнавського, поета з «Нью- Йоркської групи» // Україна. — 1990. — № 10. — С. З — 5.
69. Шелест В. Поезія Леоніда Мосендза // Українська мова і література в школі. — 1992. — № 1. — С. 71 — 78.
70. Шерех Ю. Semper fidelis (Про О. Лятуринську) // Шерех Ю. Пороги і Запоріжжя. — Т. 1. — Харків, 1998. — С. 298 — 305.
71. Шерех Ю. Без назви // Шерех Ю. Третя сторожа. — К.: Основи, 1993. — С. 364 — 408.
72. Щерба Т. Поетичний світ Яра Славутича // Українська література в загальноосвітній школі. — 2004. — № 9. — С. 57 — 63.
73. Яременко В. «Нью-Йоркська група» // Українська мова і література. 2001. — № 11. — С. 18 — 21.
74. Яременко В. Межінь української поезії // Українське слово; Хрестоматія української літератури та літературної критики XX ст. — У 3-х кн. — Кн. 3. — К.: «Рось», 1994. — С. 67 — 83.
75. Лисенко Т. Мікро- і макросвіти Емми Андієвської // Слово і час. — 2004. — № 1. — С. 45 — 49.
76. Розмова з Е.Андієвською //Кур’єр Кривбасу. — 2004. — № 173. — С. 110—112.
77. Лавріненко Ю. Дві течії в поезії Е. Андієвської // Кур’єр Кривбасу —- 2004. — № 173. — С. 113 — 116.
78. Митрович К. Поезія Е. Андієвської: міт і містика // Кур’єр Кривбасу. – 2004 — № 174. — С. 91 — 94.
79. Бойчук Б., Рубчак Б. Емма Андієвська // Кур’єр Кривбасу. — 2004. — № 174. — С. 117 — 123.
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ:
На вивчення теми відводимо б год. аудиторної та 2 год. самостійної роботи. Пропонуємо розподілити їх наступним чином: 2 год. лекц. — на вивчення питання «Початки української поезії в Канаді», 2 год. лекц. на з’ясування особливостей естетичної позиції представників Празької поетичної школи (докладніше розглядатиметься творчість Ю. Дарагана та Л. Мосендза), 2 год. лекцій на розкриття ідейно-естетичних засад Нью-Йоркської поетичної групи. Для самостійної роботи студентів (2 год.) можна запропонувати наступні питання: творчість С. Гординського, Б. Кравціва, О. Лятуринської. Творчість Є. Маланюка, Н. Лівицької-Холодної, О. Ольжича, О. Теліги, з огляду на те, що вона розглядається під час вивчення курсу «Історія української літератури XX століття» та спецкурсу «Літературна Черкащина», має стати базовою для засвоєння студентами нового матеріалу.