Давня українська література - Ірина Савченко 2009

Література другої половини XIII - першої половини ХVІ ст.
Плани лекцій

Всі публікації щодо:
Давня українська література

План:

Історичні умови розвитку України. Українські землі у складі Великого князівства Литовського.

Основні риси письменства:

народна словесність;

перекладна література «другої хвилі» (ХVІ — ХV ст.): збірник «Ізмарагд», перекладні повісті;

Другий південнослов’янський вплив. Творчість київського митрополита Кипріяна (бл. 1330 — 1406);

літописання: Західноруський літопис, Короткий Київський літопис;

нові редакції оригінальних творів часів Київської Русі.

Творчість Григорія Цамблака (1364 — бл. 1420). Літературна спадщина Київського періоду. Характерні риси творчого стилю («плетіння словес»).

Тексти:

Західноруський літопис // Українська література ХІV-ХVІ ст. — К., 1988. — С.76-84.

Історія про Атіллу // Там само. — С.396-443.

Короткий Київський літопис // Там само. — С.85-87.

Література:

Возняк М. Історія... — Кн.1. — С.250-285.

Грушевський М. Історія України. — К.-Львів, 1913. — С.139-182.

Дорошенко Д. Нарис історії України. — Т.1. — К., 1992. — С.80-11З.

Зілинський О. Духова генеза першого українського Відродження // Європейське Відродження та українська література ХІV—XVIII ст.: Зб. праць. — К., 1993. — С. 276-299.

Кравців Б. Ренесанс і гуманізм на Україні // Там само. — С.300-318.

Микитась В. Українська література ХІV-ХVІ ст. // Українська література ХІV-ХVІ ст. — К., 1989. — С.5-12.

Овсійчук В. Українське мистецтво ХІV — першої половини ХVІІ століття. — К., 1985. — С.12-75.

Пелешенко Ю. З творчості та діяльності Григорія Цамблака // Українська література ХVІ-ХVІІІ ст. та інші слов’янські літератури: Зб. праць. — К., 1984. — С.21-38.

Пелешенко Ю. Українська література пізнього Середньовіччя (деякі аспекти дослідження) // Слово і час. — 2001. — №4. — С.39-43.

Пелешенко Ю. Українська література пізнього Середньовіччя (друга половина ХІІІ — ХV ст.): Джерела. Система жанрів. Духовні інтенції. - К., 2004.

Прыжов И. Малороссия (Южная Русь) в истории ее литературы с XI по ХVІІІ в. — Воронеж, 1869. — С.1З-16.

Чижевський Д. Історія... — С.193-194, 205-212.

Шевчук В. За темною завісою: Роздуми про українську літературу ХІІІ — ІІ пол. ХV ст. // Золоті ворота. — 1991. — №1. — С.104-110.

Шевчук В. Муза Роксоланська: Українська література ХІІІ-ХVІІІ ст. — Кіровоград, 1993. — С.5-128.

Шевчук В. Муза Роксоланська: Українська література ХVІ-ХVІІІ століть: У 2 кн. — Кн. І: Ренесанс. Раннє бароко. — К., 2004. — С.44-49.

Яцимирский А. Григорий Цамблак. — 1904.

Поміркуйте над висловлюваннями:

З погляду книжної продукції України ці півтретини століття ХIV, ХV і перша половина ХVI століть все ще стеляться перед очима дослідника такою порожньою, безплідною пустелею, що він збентежено стає, боячись пускатися в позбавлену всяких орієнтаційних знаків пусту просторонь…

…при всій бідності своїй в сфері продукції, цей період, очевидно, був повний внутрішнього змісту. Він підготовлював небувалу доти напружену громадську, ідейну активність першого відродження /…/ Ці віки були-таки смутними, але не безплідними днями нашого життя!

М.Грушевський

Київ ще довго жив спадщиною свого золотого віку.

М. Грушевський

З останньої чверті ХVІ ст. у східнослов’янській літературі розвивається експресивно-емоційний стиль, що найбільше проявив себе в агіографічних та учительно-проповідницьких жанрах. Цей стиль розвинувся разом з Другим південнослов’янським впливом, який поєднував слов’янські, візантійські та романські впливи.

В. Микитась

Сьогодні ми говоримо не про культурний занепад ХVІ-ХІV століть, а про інтенсивну відбудову понищеного культурного і громадського життя. Ця відбудова в основних рисах завершилася в середині ХV ст., коли постала цілком нова, відмінна від попередньої, культурна ситуація, що й започаткувала новий період довньоукраїнського літературного розвитку.

В. Яременко

Українська література пізнього Середньовіччя досить виразно входила в коло православ’янського метаписьменства, близькість між регіональними та національними частинами якого була настільки тісною, що інколи важко визначити, в якій країні й коли виник той чи інший літературний твір. Створений в одному національному середовищі, він легко переходив і прищеплювався в іншому, часом зазнавши там певних текстуальних змін.

Ю. Пелешенко